ゼクシオの3番ウッドを検討している方の多くは、「自分に本当に合うのか」「何代目を選べばいいのか」「難しいのではないか」といった疑問を抱えているのではないでしょうか。
ゼクシオはやさしいクラブの代表格として知られていますが、モデルごとの特性や適正ヘッドスピードを理解せずに選ぶと、本来の性能を活かしきれません。
本記事では、歴代モデルの傾向や難易度、中古市場の注意点まで論理的に整理し、ゼクシオ3番ウッドを失敗なく選ぶための材料を提示します。
記事の内容一覧
- ゼクシオおすすめ世代
- 難易度
- ヘッドスピード
- 使用場面
- 歴代評価
- 中古市場
- レディース
- プライム特徴
- まとめ
目次
ゼクシオ3番ウッド選びの全体像
ゼクシオ3番ウッドを選ぶ際は、世代ごとの設計思想、難易度、適正ヘッドスピード、使用シーンを理解することが重要です。ゼクシオは基本的にミスヒットに強い設計ですが、モデルにより弾道傾向や捕まり方は異なります。中古やレディース、プライムモデルまで含めて比較検討することで、自分に最適な1本が見えてきます。
ゼクシオは何代目がおすすめ？
ゼクシオの3番ウッドを選ぶうえで、まず最初に悩むのが「どの世代を選ぶべきか」という点です。結論から言うと、最新モデルが必ずしも全員に最適とは限りません。なぜなら、ゼクシオは世代ごとに設計思想や重心設計、シャフト特性が微妙に変化しているからです。
世代ごとの設計傾向
- 比較的新しい世代
低重心化が進み、高弾道でキャリーを出しやすい設計。打感はやや弾き感が強め。 - 中期世代
捕まり重視設計が強く、スライス軽減性能が高い。 - 旧世代
現代モデルに比べると初速性能は控えめだが、価格が抑えられコストパフォーマンスが高い。
個人的に感じたのは、最新世代は確かにミスに強いのですが、弾き感が強く、フェースに乗せて打つ感覚を求める人にはやや物足りなさを感じる可能性があります。一方で中期モデルは「とにかく捕まる」安心感があり、スライス傾向のゴルファーには非常に扱いやすい印象でした。
価格と性能のバランス
新品価格は世代が新しくなるほど高額になります。ですが、飛距離差は劇的ではありません。むしろ大切なのは「安定して打てるかどうか」です。安定性が高い＝結果的にスコアに直結するからです。
意外だった点は、2〜3世代前のモデルでも、打感や方向安定性は十分に実戦レベルであることです。特にフェアウェイからの使用がメインなら、最新モデルでなくても十分戦えます。
おすすめの考え方
- ヘッドスピードが平均的（38〜43m/s程度）
中期〜最新世代がおすすめ - スライス傾向が強い
捕まり重視設計の世代 - コスト重視
2〜3世代前のモデル
結局のところ、「最新だから安心」という選び方よりも、「自分のスイング傾向に合う世代を選ぶ」ことが合理的です。性能差は年々縮小しているため、価格差と自分の課題を天秤にかけることが最適解になります。
私が直接打ち比べて感じたのは、世代差よりも“自分の振り方との相性”が結果に直結するということです。試打できる環境があるなら必ず比較するべきですし、できない場合はヘッドスピードや弾道傾向から論理的に選ぶことが失敗を防ぐ近道です。
難易度は？
ゼクシオ3番ウッドは「やさしいクラブ」というイメージがありますが、3番ウッドという番手自体は決して簡単なクラブではありません。ここを正しく理解していないと、「ゼクシオなのに難しい」と感じてしまう可能性があります。まず前提として、3番ウッドはロフト角が約15度前後と立っており、ボールが上がりにくい番手です。さらにシャフト長もドライバーに次いで長く、ミート率が安定しにくい構造的特性を持っています。
3番ウッドが難しい理由
3番ウッドの難易度が高いと感じる主な要因は以下の通りです。
- ロフトが少ないため打ち出し角が低くなりやすい
- シャフトが長くミート率が下がりやすい
- 地面から直接打つ機会が多い
- ボール位置が適正でないとトップしやすい
ゼクシオは重心を低く深く設計することでボールの上がりやすさを確保していますが、物理的なロフト角そのものは変わりません。そのため、クラブ性能に頼り切ると結果が安定しないことがあります。
私が直接使ってみて感じたのは、「ティーアップした状態では非常に打ちやすいが、フェアウェイからは技術が問われる」という点です。これはゼクシオに限らず3番ウッド全般に言えることですが、やさしい設計とはいえ万能ではありません。
ゼクシオのやさしさの本質
ゼクシオのフェアウェイウッドは、一般的に慣性モーメントが高く、芯を外しても飛距離ロスが少ない傾向があります。また、軽量設計により振り抜きやすく、ヘッドスピードを落としにくい設計思想が採用されています。
個人的に印象的だったのは、打点がややトゥ側にズレても方向が大きく崩れにくい点です。これはアベレージゴルファーにとって大きなメリットです。一方で、ヘッドが軽く感じるため、しっかり振りたいタイプには物足りなさを感じる可能性もあります。
メリットとデメリットの整理
メリット
- ミスヒットに強い
- ボールが上がりやすい設計
- 軽量で振りやすい
- スライス軽減効果が高い世代が多い
デメリット
- そもそも3番ウッドは難易度が高い番手
- ヘッドが軽く感じる人もいる
- 強弾道を求める上級者には物足りない可能性
- フェアウェイからの安定性は練習量に依存
意外だった点は、「やさしい＝簡単」ではないということです。ゼクシオは確かに他ブランドと比べれば寛容性は高いですが、3番ウッドというクラブ特性自体の難易度は消えません。
どんな人なら扱いやすいか
- ヘッドスピードが平均的で安定している
- ドライバーが安定して当たる
- フェアウェイウッドの使用経験がある
- 球を上げる感覚が身についている
逆に、まだアイアンのミート率が安定していない方は、5番ウッドや7番ウッドの方がスコアメイクに直結する場合もあります。ここは冷静に判断すべきポイントです。
私の正直な感想としては、「ティーショット用サブドライバー」として使うなら非常に優秀。ただし、セカンドショットで多用するには一定の練習が必要です。
難易度を正しく理解したうえで選ぶことが、後悔しないゼクシオ3番ウッド選びにつながります。
ヘッドスピード
ゼクシオ3番ウッドを選ぶ際に最も重要な判断基準の一つがヘッドスピードです。なぜなら、フェアウェイウッドはドライバーよりもミート率が下がりやすく、適正ヘッドスピードを満たしていないと「球が上がらない」「飛ばない」「芯に当たらない」といった問題が顕在化しやすいからです。
まず前提として、3番ウッド（ロフト約15度前後）は一定以上の初速を確保できなければ十分なキャリーを得られません。ここを誤解していると、クラブの性能ではなく自分のスペックミスマッチが原因で結果が出ないケースもあります。
目安となるヘッドスピード
一般的な目安としては以下の通りです。
- ドライバーヘッドスピード42m/s以上
3番ウッドを十分に活用できる可能性が高い - 38〜41m/s
条件次第では使用可能だが、弾道が低くなりやすい - 37m/s以下
5番ウッドの方が合理的な場合が多い
個人的に感じたのは、ドライバーで40m/sを切る場合、フェアウェイからの3番ウッドはかなりシビアになるという点です。ティーアップして打つ分には問題ありませんが、地面から打つと打ち出し角が不足し、結果としてキャリーが伸びません。
ゼクシオの設計とヘッドスピードの関係
ゼクシオは軽量設計と低重心設計により、ヘッドスピードがそれほど速くなくても球が上がりやすい設計になっています。この点は大きなメリットです。
ただし、軽量ゆえにヘッドスピードが速い人が使うと、タイミングが合わずに引っかけやチーピンが出るケースもあります。意外だったのは、ヘッドスピード45m/sを超えるようなプレーヤーには、ややつかまり過ぎる印象があったことです。
シャフト選びの重要性
ゼクシオ純正シャフトは、しなり戻りを活かして球を上げる設計が特徴です。しかし、ヘッドスピードが速い人が柔らかいフレックスを選ぶと、インパクトでフェースが返りすぎる可能性があります。
選択のポイントは以下です。
- 38〜40m/s → Rフレックスが基準
- 41〜44m/s → SRまたはS
- 45m/s以上 → S以上を慎重に検討
私が直接試打して印象的だったのは、同じヘッドでもシャフトフレックスを変えるだけで弾道の高さと方向安定性が大きく変わることです。ヘッド単体で評価するのではなく、シャフト込みで考える必要があります。
無理に使うリスク
ヘッドスピードが足りない状態で3番ウッドを使うと、
- トップが増える
- キャリー不足でグリーンに届かない
- ラフで止まらない低弾道になる
- メンタル的に苦手意識が強くなる
という負の連鎖が起きます。
私の正直な感想としては、「ヘッドスピードが基準に満たないなら5番ウッドの方がスコアは確実に安定する」です。3番ウッドにこだわるよりも、合理的なクラブ選択をした方が結果は良くなります。
ゼクシオ3番ウッドは確かにやさしい設計ですが、物理法則は変えられません。自分のヘッドスピードを客観的に把握し、それに合った番手を選ぶことが、最も論理的で後悔の少ない選択です。
ゼクシオ3番ウッドはいつ使う？
ゼクシオ3番ウッドを購入する前に明確にしておきたいのが、「どの場面で使うのか」という目的です。ここが曖昧なまま選ぶと、コースで出番がほとんどない“お守りクラブ”になってしまいます。3番ウッドは飛距離性能と操作性の中間に位置するクラブであり、使いどころを理解して初めて真価を発揮します。
ティーショットでの使用
最も安定しやすいのは、パー4や狭いホールでのティーショットです。ドライバーより飛距離は落ちますが、
- ミート率が上がりやすい
- 曲がり幅が抑えやすい
- 弾道が安定しやすい
という利点があります。
私が実際に使ってみて印象的だったのは、「ドライバーが不安な日でも最低限フェアウェイに置ける安心感」です。特にゼクシオはつかまり性能が高く、右への大きなミスが出にくい設計のため、スコアメイク志向のゴルファーには大きな武器になります。
ただしデメリットとして、ティーショット専用になるとコストパフォーマンスは下がります。出番が限定的になるからです。
パー5のセカンドショット
3番ウッド本来の役割は、パー5でのロングセカンドです。グリーンを狙う、あるいは距離を一気に稼ぐ場面で使用します。
メリット
- 200ヤード前後を狙える
- 転がりを含めて距離を出せる
- 風の影響を受けにくい中弾道が打てる
デメリット
- フェアウェイからの直打ちは難易度が高い
- ラフではボールが上がりにくい
- ミスすると大叩きにつながる
個人的に感じたのは、「成功すれば大きなリターンがあるが、失敗時のリスクも大きい」という点です。ここは戦略判断が重要になります。
ロングホール以外での使用
状況によっては、長いパー3やアゲンストのホールで使うケースもあります。ただし、操作性を重視する上級者向きの使い方です。ゼクシオは直進性が高い反面、細かい弾道操作にはあまり向きません。
使わない方がいい場面
- 深いラフ
- 傾斜が強いライ
- ボールが沈んでいる状況
- ヘッドスピードが落ちている後半
私の正直な感想としては、無理に使うよりも刻んだ方がスコアは安定します。特にアベレージゴルファーは「飛ばしたい欲」が判断を鈍らせがちです。
合理的な判断基準
以下の条件を満たす場合に使用を検討すると合理的です。
- ライが良い
- 残り距離が190〜220ヤード前後
- ミスしても大きなトラブルにならない
- 自信を持って振れる状況
ゼクシオ3番ウッドは確かにやさしい設計ですが、万能ではありません。重要なのは「クラブに頼る」のではなく、「使う場面を選ぶ」ことです。
意外だったのは、3番ウッドを抜いて5番ウッド中心にした方が平均スコアが安定するケースが多いことです。飛距離より再現性を重視することが、結果的にスコアアップにつながります。
ゼクシオ3番ウッドは武器にもなりますが、使いどころを誤るとリスクにもなります。目的を明確にしたうえで導入を検討することが、後悔しない選択につながります。
フェアウェイウッドの歴代評価
ゼクシオ3番ウッドを検討するうえで、歴代モデルの評価傾向を把握することは極めて重要です。なぜなら、ゼクシオは世代ごとにコンセプトを微調整しており、「どのモデルが自分の課題に合うか」が明確に分かれるからです。ここでは市場評価と実使用感の両面から整理します。
歴代モデルに共通する特徴
ゼクシオのフェアウェイウッドに一貫しているのは以下の設計思想です。
- 低重心・深重心設計で高弾道を出しやすい
- 軽量設計でヘッドスピードを落としにくい
- つかまり重視でスライスを軽減しやすい
- 打感は比較的ソフト寄り
この「やさしさ特化」という方向性は初期世代から大きくは変わっていません。ただし、世代が進むごとにフェース素材や内部構造が進化し、初速性能や寛容性が微調整されています。
中期モデルの評価傾向
2〜3世代前のモデルは、中古市場でも流通量が多く、評価が安定しています。特に「つかまりの良さ」に関しては高評価が目立ちます。
私が直接試した印象では、ボール初速は最新世代にやや劣るものの、方向性の安定感は非常に高いと感じました。意外だったのは、打感が柔らかく感じるモデルが多く、フィーリング重視のゴルファーには好まれやすい点です。
一方でデメリットとしては、最新モデルに比べるとミスヒット時の飛距離ロスがやや大きい印象がありました。
最新世代の評価傾向
最新世代は以下の点が評価されています。
- フェース反発の向上による初速アップ
- オフセンターヒット時の飛距離ロス軽減
- 直進性の向上
- デザインの高級感
個人的に感じたのは、「飛距離性能は確かに進化しているが、劇的な差ではない」という点です。数ヤードの差をどう捉えるかが判断ポイントになります。
デメリットとしては、価格が高いこと、軽量設計が合わない人にはタイミングが取りづらいことが挙げられます。
評価の傾向を整理すると
- 安定性重視 → 中期世代でも十分
- 最新技術を求める → 最新世代
- コスト重視 → 旧〜中期世代
- つかまり重視 → ほぼ全世代で高評価
私の正直な感想としては、「ゼクシオの本質は世代差より設計思想にある」です。どの世代も基本的にはアベレージゴルファー向けに最適化されています。そのため、飛距離最優先のアスリート志向の方にはやや物足りない可能性があります。
客観評価と主観評価の違い
口コミやレビューでは「飛ぶ」「簡単」という評価が多いですが、それは主にターゲット層にマッチしているからです。ヘッドスピードが速いプレーヤーが使うと評価は変わる可能性があります。
印象的だったのは、評価が高い理由が「ミスに強い」点に集中していることです。これはゼクシオのブランド戦略と一致しています。
総合的に見ると、歴代ゼクシオ3番ウッドは大きな失敗モデルが少なく、安定した評価を維持しています。選択の決め手は世代そのものよりも「自分のスイング傾向との相性」です。
冷静に分析すると、飛距離差よりも方向安定性の恩恵の方がスコアへの影響は大きいです。評価を参考にしつつも、最終判断は自分のプレースタイル基準で行うことが合理的です。
中古は？
ゼクシオ3番ウッドを検討する際、「中古で十分ではないか」と考える方は非常に多いです。結論から言えば、条件を正しく見極められるなら中古は合理的な選択肢です。ただし、価格だけで判断すると失敗する可能性があります。ここでは新品と中古の違い、注意点、世代別の狙い目を整理します。
新品と中古の比較
まずは基本的な違いを整理します。
| 項目 | 新品 | 中古 |
|---|---|---|
| 価格 | 高い | 安い |
| 保証 | メーカー保証あり | ほぼなし |
| 状態 | 完全未使用 | 個体差あり |
| 選択肢 | 最新モデル中心 | 歴代モデル豊富 |
| リスク | 低い | 状態確認が必須 |
意外だったのは、2〜3世代前のモデルが新品価格の半額以下で流通しているケースが多い点です。性能差が劇的でないことを考えると、コストパフォーマンスは非常に高いと言えます。
中古で注意すべきポイント
中古購入で失敗しやすいのは以下の点です。
- フェース面の反発低下
- ソールの大きな傷
- シャフトの劣化
- グリップの摩耗
- 純正外シャフトへの交換履歴
私が直接中古を選んだ際に重視したのは「フェースの打痕位置」です。中央付近に集中している個体は比較的良好なケースが多く、トゥやヒール側に偏っている場合は扱いが難しかった可能性があります。
世代別中古相場イメージ
| 世代 | 相場目安 | 特徴 | 狙い目度 |
|---|---|---|---|
| 最新世代 | 高め | 最新技術 | △ |
| 1〜2世代前 | 中価格帯 | 性能安定 | ◎ |
| 3世代以上前 | 低価格 | コスパ重視 | ○ |
個人的に感じたのは、1〜2世代前が最もバランスが良いということです。価格と性能のバランスが取れており、評価も安定しています。
中古のメリット
- コストを抑えられる
- 複数本試しやすい
- モデル比較がしやすい
- 初心者でも手を出しやすい価格帯
中古のデメリット
- 状態の見極めが難しい
- 保証がほぼない
- シャフトが自分に合わない可能性
- 偽物リスク（極めて低いがゼロではない）
私の正直な感想としては、「試しに使ってみる」という目的なら中古は非常に合理的です。ただし、長期使用を前提にするなら状態確認は必須です。
結論
ゼクシオ3番ウッドは世代差が比較的穏やかなため、中古との相性が良いモデルです。ただし、
- フェース状態
- シャフトフレックス
- グリップの摩耗
- 価格相場との比較
この4点を確認せずに購入するのは避けるべきです。
価格の安さだけでなく「自分に合うか」という本質的な視点で選ぶことが、後悔しない中古選びにつながります。
レディース
ゼクシオ3番ウッドのレディースモデルは、単に「軽くしただけ」の設計ではありません。女性ゴルファーの平均ヘッドスピードやスイングテンポを前提に、重心設計やシャフト特性まで最適化されています。ここを理解せずにメンズモデルを流用すると、球が上がらない・右へ抜けるといったミスマッチが起きやすくなります。
レディースモデルの基本設計
レディース仕様の主な特徴は以下です。
- 総重量が軽い
- シャフトが柔らかくしなり戻りを活かせる
- 重心がより低く深い
- つかまりを強めに設計
これにより、ヘッドスピードが30〜35m/s前後でも高弾道を出しやすくなっています。
私が試打して印象的だったのは、「とにかく球が上がる安心感」です。メンズモデルでは中弾道になりやすいヘッドスピード帯でも、レディース仕様では明確に高さが出ます。
メンズとの違い比較
| 項目 | レディース | メンズ |
|---|---|---|
| 総重量 | 軽い | 標準〜やや重い |
| シャフト | L・A中心 | R・SR・S |
| 弾道 | 高弾道 | 中〜高弾道 |
| つかまり | 強め | 世代による |
| 対象HS | 約30〜36m/s | 約38m/s以上 |
意外だったのは、ヘッド形状自体は大きく変わらないものの、振り感は明確に別物である点です。特にシャフトの影響は大きく、しなり戻りのタイミングが合うと自然にボールがつかまります。
レディース3番ウッドの難易度
ただし、レディースモデルでも「3番ウッドである」ことは変わりません。ロフトは約16度前後の設計が多く、5番ウッドよりは難易度が高いです。
私の正直な感想としては、ヘッドスピードが30m/s前半の方には5番ウッドの方が安定する可能性が高いです。3番ウッドは飛距離重視の選択になるため、確実性とのバランスを考える必要があります。
メリット
- 球が上がりやすい
- つかまりやすい
- 軽量で振り抜きやすい
- デザインが華やか
デメリット
- 風に弱い高弾道になりやすい
- ミート率が低いと飛距離が伸びない
- 軽すぎてタイミングが合わない人もいる
- 5番ウッドの方がスコア安定するケースあり
個人的に感じたのは、「飛距離を伸ばしたい」という明確な目的があるなら3番ウッドは有効。ただし、スコア安定を最優先するなら5番ウッドとの比較は必須です。
選ぶ際の判断基準
- ドライバーHSが33m/s以上あるか
- 5番ウッドで球が十分上がっているか
- ティーショット用途がメインか
- セカンドでグリーンを狙いたいか
ゼクシオのレディース3番ウッドは確かにやさしい設計ですが、番手特性の難しさは残ります。目的と実力を冷静に照らし合わせて選ぶことが、後悔しない選択につながります。
プライムの特徴
ゼクシオ3番ウッドを検討していると、「プライム」というモデルが気になる方も多いはずです。ゼクシオ プライムは通常ラインとはコンセプトが異なり、より軽量化と振りやすさを徹底追求したシリーズです。価格帯も高めに設定されており、明確にターゲット層が分かれています。
プライムの基本コンセプト
ゼクシオ プライムの設計思想は以下の通りです。
- 超軽量設計
- 高弾道設計
- シニア層向け最適化
- スイング負担軽減
通常モデルよりもさらに軽量化されており、クラブ全体でヘッドスピードを補助する方向に設計されています。
私が実際に振った印象としては、「とにかく軽い」というのが第一印象でした。ヘッドが走る感覚が強く、力を入れなくても振り抜けます。
通常モデルとの比較
| 項目 | プライム | 通常ゼクシオ |
|---|---|---|
| 重量 | 非常に軽い | 軽量 |
| 価格 | 高い | 標準〜やや高め |
| 対象層 | シニア・非力層 | アベレージ層 |
| 弾道 | 高弾道 | 中〜高弾道 |
| シャフト | 超軽量 | 軽量 |
意外だったのは、軽量化の影響でスイングテンポが速い人には逆に合わせづらい点です。ヘッドスピードがある程度ある方が使うと、タイミングが合わず左に出る可能性もあります。
プライムのメリット
- 体力負担が少ない
- ヘッドスピードが落ちにくい
- 高弾道が出やすい
- 長時間ラウンドでも疲れにくい
プライムのデメリット
- 価格が高い
- 軽すぎて安定しない人もいる
- 強風下で吹き上がる可能性
- ヘッドスピードが速い人には不向き
私の正直な感想としては、「ヘッドスピードが38m/s未満なら検討価値が高い」という印象です。一方で40m/s以上ある場合は通常モデルの方が安定する可能性があります。
どんな人に向いているか
- シニアゴルファー
- 体力に不安がある方
- 最近飛距離が落ちてきた方
- 軽量クラブが好きな方
ゼクシオ プライムは単なる高級版ではなく、明確なターゲット向けモデルです。価格だけで判断せず、自分のヘッドスピードと体力状況を基準に選ぶべきです。
印象的だったのは、「楽に振れる＝飛ぶ」という感覚を実感しやすい点です。ただし、その恩恵を受けられるのは適正層のみです。
合理的に判断するなら、まず自分のドライバーヘッドスピードを把握し、通常モデルとプライムを比較試打することが最善です。
ゼクシオ3番ウッドまとめ
ここまで、世代選び・難易度・ヘッドスピード・使用場面・歴代評価・中古・レディース・プライムまで整理してきました。結論として、ゼクシオ3番ウッドは「やさしい3番ウッド」ではありますが、「誰にでも最適な万能クラブ」ではありません。重要なのは、自分のヘッドスピードと使用目的を明確にしたうえで選ぶことです。
本記事の要点整理
| 観点 | 結論 |
|---|---|
| 世代選び | 1〜2世代前はコスパ良好 |
| 難易度 | 3番ウッド自体は簡単ではない |
| 適正HS | 42m/s前後あると理想 |
| 使用場面 | ティーショットと好条件のセカンド |
| 中古 | 状態確認できれば合理的 |
| レディース | 高弾道だが番手難易度は残る |
| プライム | 低HS・シニア層向け |
メリット総括
- つかまりやすい
- 高弾道が出やすい
- ミスヒットに比較的強い
- ティーショットの安定感が高い
デメリット総括
- フェアウェイからは難易度が高い
- HS不足だと球が上がらない
- 軽量設計が合わない人もいる
- 5番ウッドの方が安定するケースあり
私が直接使ってみて強く感じたのは、「飛距離より再現性を優先する人向け」という点です。ドライバーの代替として使うなら非常に心強い存在ですが、無理にロングセカンドで使うとリスクも伴います。
意外だったのは、3番ウッドを抜いて5番ウッド中心にした方がスコアが安定するゴルファーが多いことです。飛ばせるかどうかよりも、「確実に打てるか」がスコアには直結します。
最終的な判断基準
ゼクシオ3番ウッドを選ぶかどうかは、次の4点で判断すると合理的です。
- ドライバーヘッドスピードは42m/s前後あるか
- 5番ウッドで物足りなさを感じているか
- ティーショット安定用の武器が欲しいか
- フェアウェイから打つ練習量があるか
この条件を満たすなら、ゼクシオ3番ウッドは大きな武器になります。逆に満たさない場合は、番手の再検討も選択肢です。
ゼクシオは安定志向のブランドです。派手な飛距離よりも、安定して結果を出したいゴルファーに向いています。感覚だけでなく、ヘッドスピードや使用目的を数値ベースで整理してから選ぶことが、後悔しない選択につながります。
クラブは魔法の道具ではありません。しかし、自分に合った1本を選べば、スコアメイクの精度は確実に向上します。冷静に分析し、合理的に選択することを強くおすすめします。